Иск на виновника ДТП (у виновника ДТП нет полиса ОСАГО)

Образец иска на виновника ДТП, у которого на момент ДТП закончился срок действия страховки. Текст, выделенный оранжевым цветом замените на свои данные. Текст в скобках удалите, это комментарий.

Удачи в суде.

В Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга

196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Братьев Радченко, дом 12,

тел. 469-65-02

(суд того района, где прописан виновник ДТП)

Истец: Петрова Полина Павловна

(тот, кто подает в суд)

Ответчик: Семенов Семен Семенович

(виновник ДТП)

(адрес места регистрации виновника ДТП)

Цена иска: 102 000 (сто две тысячи) руб. 00 коп.

Государственная пошлина: 3330 (три тысячи триста тридцать) руб. 00 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года в 8 часов 10 минут у дома 11 по улице Стахоновской г. Колпино г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого автомобиль Шевроле Авео , государственный регистрационный знак О 666 ОО 178, под управлением Семенова Антона Семеновича, 18.06.1984 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Тосненский пер., д. 28, кв. 1, двигаясь по улице Стахановской, совершил наезд на правильно припаркованный у дома 11 по улице Стахановской автомобиль истца Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак О 777 ОО 178.

В ходе разбора ДТП было установлено, что автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак О 666 ОО 178 принадлежит на праве собственности Семенову Семену Семеновичу, зарегистрированному по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Красная, д. 5, кв. 11. Семенов А.С. управлял данным автомобилем по доверенности. При этом Семенов С.С. нарушил требования части 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как предъявленный на момент ДТП страховой полис серии ВВВ № 04444444 на автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак О 666 ОО 178, был недействительным в связи с окончанием срока страхования 10 марта 2012 года. Учитывая вышеизложенное, а также факт того, что согласно справки ОГИБДД УВД по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в данном ДТП всего пострадало 4 транспортных средства, истец была лишена права на прямое возмещение убытков в соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не смотря на то, что на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ООО «Страховая», страховой полис серия ВВВ №055555555.

По итогам рассмотрения материалов ДТП, ОГИБДД УВД по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Семенова А.С., где указывалось, что ДТП произошло по его вине. На основании определения, а также в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ, для оценки причиненного ущерба истец была вынуждена обратиться для проведения независимой экспертизы в ООО «Независимая экспертиза». В результате проведенных исследований производственный ООО «Независимая экспертиза» выдала истцу отчет № 121/12 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оценке его рыночной стоимости в доаварийном состоянии и оценке стоимости годных остатков Daewoo Nexia, государственный регистрационный знаку О 777 ОО 178. Из данного отчета следует, что рыночная доаварийная стоимость автомобиля истца составляла 95 000 (девяносто пять тысяч) руб. 00 коп., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 89 000 (восемьдесят девять тысяч ) руб. 00 коп. На основании статьи 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в стоимость услуг по восстановительному ремонту необходимо включить стоимость эвакуации автомобиля истца с места ДТП (документально не подтверждено), оплату хранения поврежденного транспортного средства (5100 рублей), оплату за отчет по оценке № 121/12 (6000 рублей). Таким образом, полная сумма причиненного истцу ущерба составляет 100100 (сто тысяч сто руб.) 00 коп.

Учитывая, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца (100100 руб.00 коп.) превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии на момент ДТП (95000 рублей), на основании пункта «а» статьи 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» можно констатировать полную гибель имущества истца в результате ДТП, следовательно на основании пунктов «а» и «б» статьи 60 вышеуказанного постановления ответчик должен выплатить истцу рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на момент ДТП (95 000 руб.), оплату хранения поврежденного транспортного средства (5100 рублей), оплату за отчет по оценке № 121/12 (6000 рублей), т. е. 106100 (сто шесть тысяч сто) руб. 00 коп.

В случае возмещения ответчиком стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца в полном объеме, истец обязуется в соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса РФ возвратить ответчику неосновательное обогащение в размере стоимости годных остатков в соответствии с отчетом № 121/12 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оценке его рыночной стоимости в доаварийном состоянии и оценке стоимости годных остатков Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак О 777 ОО 178. В соответствии со статьей 1104 Гражданского Кодекса РФ ответчику будет возвращен автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак О 777 ОО 178, в послеаварийном состоянии натурой. Стоимость юридического оформления должна быть возложена на ответчика.

Не смотря на то, что в момент совершения ДТП автомобилем, нанесшим повреждения автомобилю истца, управлял Семенов А.С, ответственность за возмещение ущерба истцу должен нести Семенов С.С., так как в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Семенов С.С. как владелец транспортного средства обязан был застраховать свою гражданскую ответственность и гражданскую ответственность допущенных к управлению лиц. В соответствии с частью 2 статьи 937 Гражданского Кодекса РФ Семенов С.С. как лицо, на которое возложена обязанность страхования и которое не осуществило ее, при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Так как Петрова П.П. не обладает специальными юридическими знаниями, она была вынуждена обратиться к специалисту, сумма юридических услуг составила 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а так же стоимость нотариального оформления доверенности составила 600 (шестьсот) руб. 00 коп..

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь частью 2 статьи 937, статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, статьями 48, 98, 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ПРОШУ:

Взыскать с Семенова Семена Семеновича

1. рыночную доаварийную стоимость автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак О 777 ОО 178 в размере 95 000 руб. 00 коп. в соответствии с отчетом ООО «Независимая экспертиза»;
2. сумму, потраченную на оплату хранения поврежденного транспортного средства в размере 5100 руб. 00 коп.;
3. сумму, потраченную за отчет по оценке №121/12 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оценке его рыночной стоимости в доаварийном состоянии и оценке стоимости годных остатков Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак О 777 ОО 178, в размере 6000 руб. 00 коп.;
4. сумму, потраченную на юридические услуги в размере 15000 руб. 00 коп.;
5. сумму, потраченную на услуги нотариуса в размере 600 руб. 00 коп.;
6. сумму, потраченную на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 3330 руб. 00 коп.

В случае истребования ответчиком неосновательного обогащения в виде годных остатков, обязать ответчика произвести оплату юридического оформления, связанного со сменой собственника годных останков, за свой счет.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копия свидетельства о регистрации ТС 78 ММ 7777777
2. Копия договора об оказании юридических услуг №23232
3. Копия квитанции 050074 об оплате договора об оказании юридических услуг
4. Отчет по оценке № 121/12 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оценке его рыночной стоимости в доаварийном состоянии и оценке стоимости годных остатков Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак О 777 ОО 178;
5. Квитанция – Договор 21211
6. Чеки за оплату стоянки в количестве 2шт.
7. Товарные чека за оплату стоянки в количестве 2шт.
8. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Семенова А.С.
9. Копия страхового полиса серии ВВВ № 055555555
10. Справка о ДТП в количестве 2шт
11. Доверенность на право представления интересов истца
12. Чек на оплату услуг нотариуса
13. Копия доверенности на управление транспортным средством
14. Извещение о ДТП
15. Квитанция об оплате госпошлины

«____» _______________ 20____ год.