Интересное исковое заявление пришлось на днях написать. Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования возмещения материальных убытков из казны Российской Федерации. Гражданин обратился в организацию с просьбой оказать помощь в вопросах возмещения затрат на юридические услуги и предложил в качестве оплаты переуступить право требования половины стоимости оплаченных юридических услуг. Такое предложение оказалось принятым нашей организацией и мы предлагаем это обсудить.
Пример. Исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования возмещения материальных убытков из казны Российской Федерации.
Арбитражный Суд РТ
420014, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
ИСТЕЦ:
Общество с ограниченной ответственностью
«Авистар-Консалт» ИНН 1655163400
420100, г.Казань, А/Я – 47
ОТВЕТЧИК-1:
Министерство Финансов Российской Федерации
109097, г.Москва, ул. Ильинка, д.9
ОТВЕТЧИК-2:
Управление Федерального Казначейства РФ по РТ
420043, г.Казань, ул. Вишневского, д.31
ЦЕНА ИСКА:
4 333, 33 рубля
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств по договору об уступке права требования
возмещения материальных убытков из казны Российской Федерации
В соответствии со ст. 127 АПК РФ прошу принять и рассмотреть настоящее исковое заявление.
Гражданин РФ обратился в Советский районный суд г.Казани РТ с заявлением о признании действий должностного лица Управления ФНС по РТ незаконными.
09.06.2010г. судьей Советского районного суда г.Казани РТ Пичуговой О.В. вынесено определение об отказе в принятии заявления, которое свидетельствует об отказе в доступе к правосудию для гражданина.
11.06.2010г. гражданином РФ было заключено соглашение на оказание возмездных услуг по сопровождению гражданского дела в Советском районном суде г.Казани РТ, в том числе с подготовкой частных и кассационных жалоб на судебные акты вынесенные по делу.
После этого гражданином РФ была подана подготовленная в рамках соглашения со сторонней организацией частная жалоба на судебный акт судьи Советского районного суда г.Казани РТ Пичуговой О.В. от 09.06.2010г.
08.07.2010г. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ судебной акт судьи Советского районного суда г.Казани РТ Пичуговой О.В. от 09.06.2010г. отменен и дело по заявлению гражданина отправлено на новое рассмотрение.
24.08.2010г. после вынесения решения судьей Советского районного суда г.Казани РТ Пичуговой О.В. по существу дела гражданином РФ были направлены заявления:
- в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описок и явных арифметических ошибок в деле;
- в порядке ст. 201 ГПК РФ о дополнительном решении судьи по гражданскому делу;
- в порядке ст. 202 ГПК о разъяснении решения суда по гражданскому делу.
31.08.2010г. в судебном заседании по заявлениям гражданина РФ судьей Советского районного суда г.Казани РТ Пичуговой О.В. были вынесены определения об исправлении ошибок в решении, а так же об отказе в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу и отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу.
Однако такие решения нарушили права и свободы гражданина РФ, поскольку он не был извещен о предстоящем судебном заседании.
09.09.2010г. гражданином РФ были направлены частные жалобы, подготовленные сторонней организацией по соглашению об оказании возмездных услуг, на определения судьи Советского районного суда г.Казани РТ Пичуговой О.В. в Верховный Суд РТ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ определения судьи Советского районного суда г.Казани РТ Пичуговой О.В. отменены и направлены на новое рассмотрение.
Все вышеперечисленные обстоятельства наложили на гражданина РФ материальные затраты по пользованию возмездными услугами сторонней организации.
Эти затраты гражданин вправе возместить, в том числе и переуступив это требование обществу с ограниченной ответственностью «Авистар-Консалт» (далее – общество), которое в целях предпринимательской деятельности вправе это требования выкупить.
17.01.2011г. между обществом и гражданином РФ был заключен договор об уступке права требования возмещения материальных затрат у казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан, согласно которому обществу уступлено требование о 1\3 части суммы требования, что составляет 4 333, 33 рубля.
Ссылаясь на вышеуказанное, а так же на то обстоятельство, что в данном случае задеты права и свободы общества в предпринимательской и экономической деятельности, ПРОСИМ СУД:
- Возбудить производство по настоящему исковому заявлению, и всесторонне, объективно и беспристрастно исследовать обстоятельства и материалы дела в открытом и публичном судебном заседании;
- Предоставить право на отсрочку в уплате государственной пошлины для общества на основании прецедента Европейского суда по правам человека: Постановление от 17.07.2007г. по делу «Мехмет и Сунна Йиит против Турции»;
- Взыскать с ответчиков по делу сумму материальных требований по настоящему исковому заявлению, а так же сумму материальных убытков общества по судебным расходам;
- Обязать истца, ответчиков и третьих лиц, в соответствии с прецедентами Европейского суда по правам человека, в кратчайшие и разумные сроки исполнить решение суда, которое будет принято по настоящему иску.