Дек201217

Дело Луизы Вероники Чикконе (Мадонны) идет своим чередом, в ближайшие дни истцами от Профсоюза граждан России будет подана апелляция на решение суда.

На сегодняшний день в адрес ПГР поступило много обращений, с просьбой опубликовать исковое заявление, которое мы подавали итоговое решение суда, которое мы считаем несправедливым.

Думаю, действительно пора опубликовать данные документы.

Полный текст искового заявления и решения суда приложены в конце этого материала. Почему в конце, а не в начале? Потому что хочется, чтобы вы, уважаемые читатели, сначала ознакомились с нашей позицией и с комментариями.

Если сформулировать в двух словах: по мнению наших юристов, представлявших истцов в суде, суд не принял во внимание непосредственно текст искового заявления, который, как вы можете убедиться, составлен четко и грамотно. А свое решение вынес на основании «допроса» истцов, который судья Барковский учинил в ходе судебного заседания. Делал он это предвзято и однобоко, что противоречит Кодексу судейской этики и Закону «О статусе судей».

Суть дела и позиция истцов четко раскрыта в опубликованном ранее видео ролике

Юристы, помогающие нам, тезисно изложили суть дела и позицию истцов в будущей апелляции. С чем я тоже предлагаю всем желающим ознакомиться.

Тезисы апелляции:

1. Истцы обратились в Московский районный суд с исковыми требованиями к Ответчикам о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, причиненного действиями Ответчиков, посягнувшими на принадлежащее Истцам нематериальное благо, а также приведшими к нарушению личных неимущественных прав Истцов.

2. Краткое содержание искового заявления:

2.1. Семья как социальный институт находится в России в глубоком кризисе. Все больше российских граждан живет вне брака, падает деторождение, смертность хронически превышает рождаемость. Кризис семьи непосредственно и неизбежно приводит к деградации общества.

2.2. Одной из важнейших причин кризиса института семьи является падение моральных устоев общества и нивелирование семейных ценностей. Прямая причинно-следственная связь между падением общественной нравственности и кризисом семьи не вызывает сомнения ни на экспертном, ни на государственном уровне, ни в массовом сознании.

2.3. Любовь между мужчиной и женщиной лежит в основе семейных отношений, является важнейшей семейной ценностью. На всем протяжении истории человечества любовь является основной темой искусства – литературы, поэзии, музыки, живописи, пластики. 9 из 10 песен – про любовь.

2.4. Гомосексуализм, наряду с некрофилией, педофилией, и пр. (всего несколько десятков форм и видов) является одной из форм сексуальных извращений — нарушения направленности полового влечения (либидо) или способов его удовлетворения.

2.5. Сексуальная жизнь российских граждан (то, что они делают тихо под своим одеялом) является их личным делом и находится вне общественного и/или государственного контроля.

2.6. Но публичная демонстрация и пропаганда гомосексуализма безнравственна, аморальна, наносит огромный ущерб семейным ценностям и в целом институту семьи. Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних имеет колоссальный общественный вред, противозаконна, и подлежит пресечению, как мерами государственного принуждения, так и организацией общественного противодействия.

2.7. Пропаганда гомосексуализма – «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной … сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений» — Закон «Об административных правонарушениях в СПб».

2.8. Пропаганда гомосексуализма на концерте, который провела Луиза Вероника Чикконе (Мадонна), являющейся кумиром миллионов молодых, в том числе несовершеннолетних россиян – спланированная антиобщественная антигосударственная акция с элементами манипулирования сознанием, направленная на подрыв традиционных брачных отношений и семейных ценностей в России.

2.9. Она не просто высказалась в поддержку гомосексуализма. Свою акцию она представила как ответ на принятие в СПб. поправок, запрещающих пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Сразу после принятия этих поправок, в марте 2012 года Луиза Вероника Чикконе (Мадонна) объявила этот запрет «дикостью» и пообещала на своем концерте в СПб. выразить «поддержку гомосексуалистам». То есть, Мадонна демонстративно попрала российский закон.

2.10. Пропагандистская акция состоялась на концерте 09.08.2012 г. при полной поддержке и соучастии организаторов концерта – анонс, пламенная речь, видеоряд, раздача браслетов, радужных плакатов, целенаправленный сбор в фан-зоне гомосексуалистов, бурно приветствующих слова певицы и прилюдно (и придетно) обнимающихся и целующихся, и пр.

2.11. Публичное выступление в «поддержку ЛГБТ-сообщества» является такой же пропагандой, как и публичное выступление в поддержку сообщества педофилов, сообщества увлекающихся нацистской символикой или в поддержку наркоманов. Риторический вопрос — замените в речи Луизы Вероники Чикконе (Мадонны) слова «ЛГБТ-сообщество» на «наркоманы», демонстрацию на огромных экранах изображений целующихся мужчин замените на изображение шприцов и грибов-поганок, плакаты с радужной раскраской у зрителей замените на плакаты с изображением листа конопли, а каждому на входе раздавайте шприцы – это будет пропагандой наркотиков или нет?

2.12. Такая деятельность Мадонны и организаторов ее концерта наносит огромный вред российскому обществу, его социальному (общественному) порядку. Государство разными мерами, идеологическими, культурными, материальными, старается культивировать традиционные семейные ценности, стимулировать вступление в брак и рождение детей. Приезжает «звезда» и открыто и нагло, сознательно нарушая закон, пропагандирует половые извращения.

2.13. Истцы, так же как и любой человек, имеют права (т.н. «права человека»). Эти права закреплены в Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека (1948), других международных актах. Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

2.14. Одним из таких основополагающих прав является право на благоприятный социальный (общественный) порядок, закрепленное в ст.18 Всеобщей декларации прав человека (1948) – такой социальный порядок, при котором права и свободы человека могут быть полностью осуществлены. В том числе право человека на семью и охрану семьи, материнства и детства со стороны государства. Социальный порядок – совокупность социальных институтов, из которых одним из важнейших является институт семьи.

2.15. Публичная акция по пропаганде сексуальных извращений такой популярной личностью как Мадонна через нанесение ущерба семейным ценностям несет в себе реальную угрозу российскому обществу. Этим нарушается личное неимущественное право истцов на благоприятный социальный порядок. В соответствии с действующим законодательством (ст. 151 ГК РФ), истцы в судебном порядке имеют право на компенсацию морального ущерба.

2.16. Привлечение к ответственности Мадонны (и организаторов ее концерта) – гражданский долг истцов, чтобы и другим неповадно было.

3. Ответчики.

3.1. Ответчиков — организатора концерта ЗАО «Планета Плюс» и СКК — на процессе представляла компания ООО «Арс Легис», принадлежащая тому же г-ну Е.Г.Финкельштейну, что и ЗАО «Планета Плюс». Е.Г.Финкельштейн является также владельцем так называемой (в природе, т.е. юридически не существующей) «Корпорации PMI», которая согласно рекламе являлась организатором концерта Мадонны, и в которую входит ЗАО «Планета Плюс».

3.2. Еще до начала рассмотрения иска по существу Ответчики, кроме того, что не согласились с оценкой выступления Мадонны как пропаганды гомосексуализма, сформулировали ряд возражений на иск. Или заведомо ложных или просто нелепых:

• ЗАО «Планета Плюс» не несет ответственности за происходящее на концерте, так как, якобы, концерт проводило не они, а некая американская фирма. А ЗАО «Планета Плюс» осуществляло только информационно-рекламные услуги.
• СКК, якобы, не обязано было обеспечивать контрольно-пропускной режим.
• Что, если полиция не привлекла к административной ответственности Мадонну, то и никакого правонарушения не было.
• Что доказательства, представленные Истцами – скриншоты объявлений самой Мадонны о предстоящей пропагандистской акции, видеозаписи того, что происходило на сцене – не могут считаться доказательствами, так как не заверены подписями истцов.
• Что экспертное заключение, представленной Истцами, таковым не является.
• Что нравственные страдания Истцов не подтверждаются медицинским освидетельствованием.

4. Рассмотрение дела.

4.1. В ходе судебного заседания Истцы поддержали исковые требования и их основания, изложенные в исковом заявлении.

4.2. Однако, весь процесс прошел мимо искового заявления и подробно изложенных в нем оснований исковых требований.

4.3. Судья Барковский, по закону обязанный обеспечить состязательность процесса, на процессе представлял и себя и Ответчиков.

4.4. Юристы ООО «Арс Легис». в количестве 4 человек, практически никакого участия в процессе не приняли. При этом Ответчики заплатили ООО «Арс Легис» 550 тыс.руб. Судья Барковский счел такие расходы на таких представителей обоснованными.

4.5. Судья Барковский, по закону обязанный сохранять независимость, объективность и беспристрастность, занял ангажированную позицию. Истцы настаивали на комплексной оценке всех составляющих пропагандистской акции – анонсы предстоящей пропагандистской акции в прессе и интернете самой Мадонной и организаторами ее концерта, раздачу агитационных материалов, сбор гомосексуалистов в зоне, примыкающей к сцене, саму речь певицы, освещение в средствах массовой информации и интерпретацию произошедшего самими гомосексуалистами как «наконец, состоявшийся в Санкт-Петербурге гей-парад». Однако, судья Барковский в упор не увидел очевидного. Оценивая по отдельности вырванные из контекста слова Луизы Вероники Чикконе (Мадонны), на радость либеральным журналистам, растиражировавшим его шуточки в СМИ, заявил, что в призыве Мадонны относиться ко всем с любовью нет никакой пропаганды. А «иные истцы в колбасе фаллический символ увидят».

4.6. Основное время судебного заседания заняли вопросы судьи Барковского к Истцам. Так как нравственные страдания ничем не могут быть измерены (согласно закону и позиции Верховного суда РФ), при рассмотрении исков о компенсации морального вреда характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Для этого требуется провести опрос лично Истцов. Однако, суд задавал Истцам также вопросы по Конституции, по соотношению юридической силы решений Европейского суда по правам человека и российских правовых норм и пр. Попытки задать эти специальные юридические вопросы Истцами представителям Ответчиков суд пресек.

5. Решение суда

5.1. Решение по иску судья Барковский вынес, также проигнорировав основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.

5.2. Решение суда построено на тенденциозной интерпретации фактов:

• Произошедшие события и действия Мадонны, судья Барковский оценил в отрыве друг от друга — розовые браслеты ничего конкретного не означают, так как на них ничего не написано.
• Из всех действий и слов певицы судья Барковский оценил только те, которые не имеют отношения к делу — слова Мадонны про любовь ко всем, не содержат пропаганды.

5.3. Решение суда построено на том, чего не было:

• Что при подаче иска истцы действуют в качестве активистов общественных движений патриотической направленности, и делают свои заявления от имени этих организаций, хотя Истцы в суде выступали исключительно как группа единомышленников,
• Что в ходе рассмотрения иска Истцы настаивали на изменениях Конституции;
• Что Истцы пытались втянуть суд в политическую и общественную деятельность;
• Что Истцы требовали от суда установить факт совершения административного правонарушения;
• Что Истцам причинен вред самим фактом совершения административного правонарушения;
• Что выступление артистки Мадонны подорвало собственные представления Истцов о ценности семейных отношений;
• Что Истцы имеют личную нетерпимость к гомосексуалистам;
• Что Истцы защиту своих прав усматривают в ущемлении прав других третьих лиц.

5.4. Суд извратил смысл правовых норм:

• Неявку одного из Истцов, который принимал участие в процессе через своего представителя по доверенности, суд расценил как уклонение от представления доказательства, каковым является личное объяснение истца в суде;
• Суд посчитал, что если лицо не привлечено к ответственности за совершенное правонарушение, значит, и не было правонарушения.

5.5. И совсем дикое:

• Цитата: «… независимо от того, как следует квалифицировать выступление певицы Мадонны, суд приходит к выводу, что декларируемый истцами вред они причинили сами себе, поскольку действовали самостоятельно и в собственном интересе. Соответственно, целью посещения и просмотра концерта явилось лишь создание повода обращения в суд с целью предъявления требований о возмещении вреда, то есть с целью причинить вред иным лицам – ответчикам».
• Цитата: «… суд приходит к выводу, что истцы действовали неразумно и недобросовестно исключительно с целью причинить вред себе для последующего злоупотребления правом с целью причинения вреда другому лицу — ответчикам по делу в виде получения от них материальной компенсации за причиненный вред».
• Цитата: «Именно родители являются законными представителями своих детей и не только несут ответственность за них, но и сами могут быть привлечены к семейно-правовой ответственности (ст.69 СК РФ) за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, которые заключаются в том числе, и в принятии мер по предупреждению причинения им вреда. Последнее должно заключаться, в том числе в предотвращении посещения детьми мероприятий, способных причинить вред ребенку, в контексте избранной ими воспитательной стратегии».

Итак, мы подаем апелляцию. Борьба продолжается…

Документы для изучения:

• michael77777

  В ответ на западный « Список Магнитского» (Magnitsky Act или Magnitsky list ) я бы посоветовал Российскому руководству составить «Анти- список Магнитского». В этот список нужно включать абсолютно всех западных «деятелей», которые на основании преднамеренно лживых суждений , на законодательном уровне создают препятствия гражданам России на передвижения по Миру. Так , например , в " Анти — список Магнитского " нужно внести всех тех американских сенаторов и конгрессменов, которые инициировали, разрабатывали и голосовали за принятие Magnitsky Act. В этот список также необходимо внести практически полный состав Европарламента , который единогласно проголосовал за « Список Магнитского». Туда же необходимо внести и практически весь парламент Нидерландов , плюс к этому — значительную часть канадского парламента . Более того , в " Анти — список Магнитского " следует педантично и скрупулёзно заносить абсолютно всех западных политиков, которые на словах и на деле поддерживают " Список Магнитского ". Причём, в этот список нужно заносить не только их самих , но и всех членов их семей. Далее всем тем, кто будет занесён в «Анти- список Магнитского», следует пожизненно запретить въезд в Россию, а также запретить какую-либо коммерческую деятельность на российском рынке , плюс к этому — запретить покупку акций российских компаний .

  Основания для запретов :

  1 . Патологическая русофобия .

  2. Грубое вмешательство во внутренние дела России.

  Далее я бы посоветовал Российскому руководству составить " Анти — список Магнитского " для так называемой российской " оппозиции ", и так называемых российских «правозащитников». В ответ на западный " Список Магнитского ", я бы посоветовал противоположное действие — закрыть всей этой «оппозиционно-правозащитной» братии выезд из России ... Лично я считаю, что это было бы чрезвычайно справедливо !!!

  Анти список создан, но не плохо было бы попавших в него лишать возможности вести коммерческую деятельность на Российском рынке и ввести запрет на покупку акций Российских компаний, а самое главное надо внести туда не системную оппозицию и правозащитников и грантополучателей работающих в интересах запада!!!

• Techno_Punk

• Prawdoslaw

  Христианство возникло как противодействие «ценностям» ветхого завета и начинается от Иисуса.

  Вы о каких «библейских ценностях» говорите?

  О тех, против которых выступал Иисус?

• Gresha

  Не хочу показаться голословным, но к сожалению пока не владею информацией о том, кто именно раздавал эти книжки, но знаю точно, что выдавались они всем присутствующим детям и не в еденичном эуземляре. Более подробно разузнаю у моей сестры. Девочка является моей племянницей.

• Dunia_D

  Вы делаете ударение на предлоге «в связи», а я делаю ударение на «посягательством». Есть посягательство и в зависимости от его квалификации устанавливается судьёй размер вреда. Ниже ВС указывает в какой форме может выражаться посягательство, степень виновности, то что я уже писала: у.д или правонарушение... Что ты понёс моральные страдания от избиения, а не от взрыва хлопушки или падения в роддоме доказывать не надо. Докажи преступление при котором возможны нравственные страдания и всё, судья сама примет решение. Ряд статей прямо указывает наличие морального вреда.

• Techno_Punk

  А, Вы в этом смысле про зарплаты спросили, у кого «хотя-бы» миллион... ну так тем более национальность при том. Одна одна что у владельцев шахт, что у эстрадников, что у владельцев футбольных клубов, которые по совместительству могут быть владельцами шахт.

• Pablo_SPb

  Страдания то понес, но степень нравственных страданий необходимо доказать. Я могу просто расстроиться, могу плакать всю ночь, а может меня совсем переклинит и я захочу покончить с собой. Здесь суду надо выяснить какая степень страданий, которая может зависеть и от индивидуальных особенностей. А мне нужно доказать, что я настолько пострадал, что у меня развилось психическое расстройство.

• Dunia_D

  Это не доказывается, суд сам делает вывод. У меня был случай, когда одной директорше магазина ответчик выплатил моральный вред 1 р., и впаяли 15 суток за оскорбление суда. Как Вы думаете, если известного гея публично назовут педерастом, он обратиться в суд за оскорбление и выкатит моральный вред 1 мил.руб что будет? Судья может принять сторону гея, но я сильно сомневаюсь, что она не найдёт поводов понизить сумму до минимума. Не очень удачный пример, в таких случаях бывает, если ты требуешь моральный вред, то давай внимательно рассмотрим твою мораль, может ты сам дал повод с тобой так обойтись. Вот эти факты судья может исследовать и от них может зависеть размер иска.

• AntonSpb

  Именно на Битлз и «обкатывались» по-крупному технологии изменения массового сознания с помощью музыки.

  Потом были «The DOORS» и подобные. Сам раньше слушал, папаня — старый меломан подсадил. Казалось бы — просто прикольная музыка и тексты, но как она выворачивает сознание, направляет ход мыслей, изменяет мировоззрение...

  Да, Тавистокский институт зря хлеб не ел, правильно Черчилль сказал в 1943-м, ознакомившись с первыми результатами работы института : «Будущие империи — это империи сознания»...

  Плохо, что наши это тогда не смекнули. Не до этого было — война...

• AlexKoroboff

  2 AntonSpb

  Антон, не только и не столько сказалась война, сколько другой, не менее разрушительный фактор.

  Вы обратите внимание, кто в СССР после смерти Сталина и вплоть до собственной смерти занимался вопросом, провал в котором и послужил той «трещиной», с которой начался распад СССР.

  Фамилия этого человека была Суслов.

  И был он, наверное, единственным членом ЦК, который смел не то, что спорить с Брежневым, но и упрямо гнуть свою линию.

  Линию тупорылого догматика — псевдоинтернационалиста.

• GaIina

  Слава Богу, я к битлз всегда была устойчиво равнодушна, хотя бесталанными признать их невозможно... Но неужели истерики девочек-подростков во время их концертов специально технологически провоцировались? ) Интересно... ) Вообще музыка сама по себе и меняет и направляет, пропагандирует. Питерцам, например, хорошо известно воздействие Симфонии Шостаковича №7 во время ленинградской блокады: youtu.be/9FKQUTxDtWg

• http://www.facebook.com/people/Сергей-Ефимов/100001792275173 Сергей Ефимов

  Не претендуя на исчерпывающий ответ, решусь таки переадресовать за ответом в Библию, в Ветхий завет — там перечислено не менее десятка сексуальных занятий, (некоторые из них не всякому и в голову-то даже взбредут), но там они перечислены, (правда, КАЖДОЕ по отдельности квалифицировано как МЕРЗОСТЬ). Но для первого знакомства с темой сгодятся... Тем более что «запретный плод...» ну, Вы поняли...

• griig

  Волшебное слово, матчасть, спасает когда нечего сказать. А вы то знакомы с ней сами, уважаемый?

• griig

  Они нас за идиотов считают и пытаются в этом убедить.

• AlexKoroboff

  Галина, музыка по степени воздействия на психику человека — вообще, наверное, самый сильный вид искусства.

  Причем не резко индивидуальный, а обладающий возможностью воздействовать сразу на целые группы людей.

  Это, по сути, не открытие, подобные методики и технологии известны с глубочайшей древности — тут и вуду и примитивные дикарские танцы, вводящие слушателей в транс, и восточная медитативная музыка и тд и тп.

  Если посмотреть на т.н. «прогресс» в музыке, то налицо ее бОльшая специализация в 20м веке, чем было когда-либо прежде, вплоть до появления стилей музыки, адаптированных к употреблению тех или иных наркотиков. Самые простые пары регги — конопля, психоделик-рок — лсд, техно (и хаус и проч) — экстази.

  И тут уже отнюдь не так просто разобраться, что первично, «курица или яйцо». :-).

  В общем, тема для не одного диссера, причем докторского уровня, по самым разнообразным и, казалось бы, не связанным между собой наукам. От теории искусства до наркологии, психиатрии и социологии.

  Дальше, полагаю, еще покруче будет.

• griig

  Сомневаюсь, но дело общее делает.

• http://twitter.com/graf19651 Анатолий Ефименко

  Перестали бы уже носиться со своими «моральными ущербами».

  Целый год одно и то же.

  Людей грабят повсеместно и повсеместно суды никакого морального ущерба в пользу потерпевших не взыскивают.

  А тут устои видите ли пошатнулись.

  Есть вон едро, пусть борется на законодательном уровне. Буксуете на одном месте.

• Elena Lineikina

  Замечательное предложение! Самое удивительное, что Барковскому в своё время уже ничто не поможет. Ибо та, которую он так рьяно и незаконно защищает, плевала она на него со своей высокой колокольни, или скорее из своей глубокой норы.

• Геннадий Умид

  А вот интересно, есть ли какие-нибудь юридические аспекты для борьбы не только с «Чиконой-мадонной», но и с так называемой «Алёной Даст»? В частности эта «креативно-телевизиная» журна-шлюха обещалась недавно, что она непременно «даст» прям на передаче не кому бы то ни было, но именно параноидально-озабоченному эдиповым помешательством «поэто»-матерщинику, «актёро»-игруну по имени «джи-гур-да»... Возможно, что сия «дива» и дапа ему что-то после отключения трансляции, но заявленная «дача» на самой передаче так и не состоялась... А это ведь наглый обман ожиданий немалой по количеству аудитории!..

  ==================================================

  «АЛЕНА ДАСТ»

  Алёна Даст Никита Джигурде

  ==================================================

• Геннадий Умид

  ========================================

  — Шура, сколько вам надо денег?

  — Сто рублей!

  — Нет, сколько вам надо для полного счастья?

  — Пять тысяч, – быстро ответил Балаганов

  ========================================

• 59404627

  а еще точнее":бы лядикака'

• 59404627

  русские ученые зафиксировали следующее: после 10-минутного прослушивания рока семиклассники на некоторое время забывали таблицу умножения. А японские журналисты в крупнейших рок-залах Токио произвольно задали зрителям всего три простых вопроса: как вас зовут? Где вы находитесь? Какой теперь год? И ни один из опрошенных не ответил на них (52). Еще в конце 40-х годов на концертах Фрэнка Синатры, а позднее — Элвиса Пресли и группы “Битлз” начали наблюдаться случаи массовых обмороков среди молодых зрителей. Сегодня, как указывает Ю. Скороходов (54), это уже стало обыденным явлением: во время выступлений, например, группы “Нью Кидз” постоянно дежурят штатные врачи и добровольные помощники из Красного Креста. Немецкие врачи провели детальное медицинское обследование сорока “фанов”, “отключившихся” в течении всего лишь одного концерта “Нью Кидз” (в зале присутствовало 400 человек, т.е. в обморок падал каждый десятый!). Выяснилось, что жертвы любви к “крутой” музыке теряли сознание полностью в 40% случаев (все они были женщинами), а у остальных 60% отмечался коллапс системы кровообращения, и они оставались в помутненном сознании (54).группа “Пинк Флойд” сумела разрушить мост в Шотландии. Этому же ансамблю принадлежит и еще одно документально засвидетельствованное “достижение”: концерт на открытом воздухе привел к тому, что в соседнем озерце всплыла удушенная рыба.

• Ale_Khab

  Достойный сын великого народа.

• Elena Lineikina

  Смотрю я документальный фильм, где некий вчённый муж — Дэвид Вон Айк, англосакс по совместительству, утверждает, что англицкая аристократия имеет голубую кровь, и вони потомки инопланетных рептилий, во как!

  А я думаю, откудава у них такое желание быть гомиками, вот оказывается что, голубая кровъ играет вместо гормонов. :) Но я думаю, что он немного преувеличил, они потомки не инопланетных рептилий, а скорее обычных ослов.

  О чём это я?! Ах, да... но к таким вот рептилиям можно причислить этого незадачливого судью. Прыткий, скользкий тип, эдакий хамелеон с созвездия «Алфа-Мадонна».

• Вадим Кутузов

  а у Вас, простите, ничего не шатается?

• Вадим Кутузов

  а что были вопросы? а кто это тут?

• rupatriot

  О да, помнится, после концерта Металлики дохлая рыба всплывала прямо в бетонном полу, устланном отключившимися слушателями.

  И дайте угадаю: вы тоже считаете, что нас травят ГМО? ;)

• Mexanik

  Спасибо, про национальность, наконец, дошло. Славянин я, не вышел ростом и лицом, а жена у меня немка. Но их тех, что Kche, Kinder, Kirche.

• Mexanik

  По крайней мере она пытается рекрутивовать кадры для будущих агентов влияния. Не дай Бог, но может у них в дальнейших планах создание «брачных контор» для такого контингента. При Сталина нетрадиционалы однозначно рассматривались как потенциальные шпионы. И правильно!

• Mexanik

  Большое спасибо за Ваш объёмный и содержательный пост. Вы как в воду смотрели: я приехал в этот северный город в 1979 году. Не скрываю — за «длинным рублём», отработав положенные 3 года после института на одном из заводов в качестве «блестящего инженера» (Вы, безусловно, знаете это шуточное выражение: «блестящий» от долгого ношения одного и того же костюма).

  Вот ровно 10 лет посчастливилось ощутить все прелести жизни, особенно, когда отпуск 54 рабочих дня и денег на кармане не менее двух тысяч. А потом...

  Да Вы, как москвич, сами видели шахтёров на Горбатом мосту.

  Не буду занимать боле Ваше время, да и тема нынче не та. Хотя может Бог даст — свидимся: у меня в Москве живёт дочь, зять и внучка. Периодически их навещаю. А сам живу на чужбине, оставаясь русским и по паспорту и по душевному состоянию.

• Mexanik

  Хочу пожелать победы истцам на втором этапе и в то же время знаю, что это будет непросто. Первое правоприменение показало довольно большое слабое место в принятом Законе, а именно: в нём речь идёт о подростках и несовершеннолетних, а на проданных билетах стояла пометка 18+. Как будут реагировать истцы на реплику: «Вы сами виноваты, что привели детей на данный концерт»?

  А, собственно, почему законодатели сузили сферу применения Закона? Считаю, что нужно срочно вносить поправку, снимающую возрастные ограничения. И взрослым он не повредит.

  Непонятно также, почему Госдума так долго думает с принятием такого Закона на всю Россию. А то подобные провокаторы будут шастать по другим городам, не боясь ничего...

• Mexanik

  При просмотре ролика обратил внимание, что на деле (папке) фигурантки её фото, как на приложенной картинке. И подумалось: примеряет, готовится к следующему разу. Ведь могут и глаз выбить.

• Mexanik

  Поскольку «чудище обло, огромно, стозевно и лаяй», его нужно побеждать всем миром. Вы правы в том, что Думе пора принимать Закон на всю Россию, а бороться со злом должны правоохранительные органы, суды и, конечно же, гражданское общество.

• Mexanik

  Никита показал своё «нутро», выступив в защиту «пусек». Хочет показать себя неординарным человеком. Оно и видно — сказывается молодость. Из Википедии:

  В 20 лет был помещён в психиатрическую лечебницу с диагнозом «гипоманиакальный психоз».

  К этому добавить больше нечего.

• http://dr3lo.lj.ru/ Сергей Зло

  Судья также пишет, что истцы настаивали на том, что эти изображения уравнивали гомосексуальные отношекния и гетеросексуальные. На трех картинках слева направо избражены три целующиеся пары: мужчина и женщина, гей и педераст, две лесбиянки. Разве это не внедрение стереотипа о том, что целующиеся гомосеки это тоже самое, что и целующиеся мужчина и женщина?

• Mexanik

  Курьёзный факт из жизни Бориса Моисеева.

  Суть проблемы заключается в том, что Борис Моисеев на своем микроблоге опубликовал следующую фразу «Весна! Драчи прилетели». Любой человек может понять, что данная фраза является ошибочной, и исполнитель имел ввиду совсем другое слово, однако жителям Твиттера эта фраза стала «красным полотном», что выразилось в многочисленных острых сообщениях в отношении Бориса Моисеева. После данной ошибки большинство пользователей системы вспомнили о том, к какой ориентации относится исполнитель, а также о его многочисленных любовниках, с которыми он проводил время. Однако после того, как Борис Моисеев перенес инсульт, ему уже совсем не до тех утех, которые имели место в его жизни до болезни.

• Mexanik

  Стало любопытно: сколько синонимов у слова «проститутка». Шалава, падла, профура, шмара, трепушка и другие (непечатные опускаю). Но лучший придумали наши предки: НЕПОТРЕБНАЯ ДЕВКА. Классно!

• anastasia_sol

  Судью на мыло! А мыло отправить Чикконе.

• Vladimir200849

  Земляки, не надо преувеличивать популярность «Мадонны». Она действительно привлекла к себе внимание в начале карьеры, на «клубничке». Если в серьёз, то «Мадонна» — звезда ресторанной эстрады. Что касается публики, пришедшей на её концерт, то они пришли именно на мероприятие по разврату малолетних.