13.06.2012
А судьи кто?!
Ба, знакомые всё лица!
В судебном процессе по иску начальника ГУВД по г.Сургуту А.Ерохова к редакции «Ч» в Сургутском городском суде встретятся старые знакомые.
Сомнения исчезли – в отношении сотрудников нашего канала, действительно, существует заговор. Обиженные редакцией лица объединились. Их цель – наказать журналистов за критику путём судебных тяжб. И суд изначально (!) на их (обиженных) стороне! Как и в процессе по иску к редакции «Ч» прокурора г.Сургута А.Пономарёва председательствующей по делу нового заявителя - начальника сургутского ГУВД А.Ерохова - будет всё та же, нами критикованная, судья Т.Куракина. «Честь», «достоинство», «деловую репутацию» полковника полиции постарается отстоять адвокат Ю.Рушальщиков, ранее представлявший интересы прокурора Сургута. Ну, а ответчиком выступит яростно ненавидимый нашими «оппонентами» главный редактор «Ч» Э.Шмонин.
Исход судебного процесса слишком хорошо понятен
То, что исковое заявление А.Ерохова председатель Сургутского городского суда В.Клочков отписал для рассмотрения именно судье Т.Куракиной, показывает, что Вадим Дмитриевич прекрасно понимает происходящее. Он тоже в «игре». И он 
разделяет интересы наших «оппонентов», он способствует их целям! Попробуйте убедить меня в обратном - ведь Клочков, вне сомнения, читал на канале «Ч» аналитические отчёты с судебного процесса по иску А.Пономарёва (см. «Дреманное око» от 2 мая 2012 года). Таким образом, он знает цену «объективности» судебной работы Куракиной и всё же из трёх десятков судей, работающих в Сургутском городском суде, он останавливает свой выбор именно на удобной для «униженных» корреспондентами «Ч» лиц Тамаре Куракиной. И заметим ещё - председатель городского суда совсем не боится скандальных для себя последствий. Это может означать следующее - позиция по «мочилову» журналистов «Ч» Клочковым уже согласована с руководством окружного суда!
Таким образом, можно уже не сомневаться, что, как и прежде, «уверенную» победу в этом «суде» одержит очередной нами «оклеветанный». А обжалование редакцией судебного вердикта помощницы наших «оппонентов» - Т.Куракиной – уже в окружном суде, потерпит фиаско. Это ясно теперь, как белый день.
Неизбежные вопросы к В.Клочкову
НО - неужели Вадим Дмитриевич не понимает, что рано или поздно действия Куракиной бумерангом всё же отразятся на его репутации. В вышеуказанной корреспонденции мною доказано (и никем до сих пор не опровергнуто, поскольку это правда!), что Тамара Петровна – некомпетентна, она, как юрист, безграмотна. Это вовсе не ярлыки, это констатация очевидного. Если судья не видит разницы между 
оценочными суждениями журналистов и утверждениями о фактах, не вникает в контекст сообщаемой в публикациях информации, не считает разумным выслушивать показания многочисленных свидетелей, подтверждающих объективность материалов сотрудников «Ч», и заранее уверена в правоте наших «оппонентов», что же это за суд такой?
Куракина и Решение-то своё по иску обиженного прокурора Пономарёва вынесла в непонятной спешке, не вчитываясь, наверное, и в текст своей бумаги, а там ляпы! Почитайте, Клочков, внимательно – информация в мотивировочной части указанного Решения противоречит резолютивной (непонятно, что там следует опровергать). Кроме того - судья защитила «деловую репутацию» прокурора, которой тот, как представитель власти, не обладает.
Куракина не может работать судьёй.
Согласитесь, если судья в ходе судебного разбирательства постоянно допускает небрежность, недобросовестность или проявляет некомпетентность, это же обязательно будет сопровождаться судебными ошибками. По любому процессу! Следовательно, в силу своей некомпетентности такая судья будет постоянно нарушать права участников процесса, искажать принципы судопроизводства. Подобное следует пресекать мгновенно - путем наложения дисциплинарного 
взыскания или лишения такой судьи её нынешних полномочий. Кем? Да вами, руководитель суда. Ведь, в соответствии со ст.ст.10, 22 Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст.12.1. Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» первоочередным правом на обращение в квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности наделен именно председатель суда. Не давая НИКАКОЙ оценки происходящему, закрывая глаза на обнародованные факты, вы, Вадим Дмитриевич, как председатель суда, серьёзно подставляетесь. Вы показываете, что солидарны с нарушительницей Закона или же, что… тоже некомпетентны! И будет (убеждаю вас!) расплата, не спасут и покровители из окружного суда. И не получится тогда дождаться всеми ожидаемой октябрьской солидной надбавки к судейскому окладу.
Вспомните, что говорил Президент РФ В.В.Путин на недавнем петербургском совещании по вопросам совершенствования судебной системы – «Вершить закон, действовать от имени государства, защищать справедливость должны КОМПЕТЕНТНЫЕ, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ и ПОРЯДОЧНЫЕ люди» (выделено мною. – авт.), и – «Случайных людей в системе быть не должно»!
«Мы тут посовещались и … решили»
…А Куракина – что ж. Она и сейчас в силу своей неграмотности или иной какой причины, готова вынести очередное заведомо неправосудное решение. И вот вам доказательство. Первое же на вид смешное ходатайство Ю.Рушальщикова, представителя истца (А.Ерохова), судья тут же удовлетворила!
Ну, не тут же прямо – она даже уходила для совещания в совещательную комнату, итог-то один – явный абсурд Рушальщикова судьёй был поддержан.
Абсурд вот в чём – главный редактор «Ч» Эдуард Шмонин проживает в … Екатеринбурге (в суде он даже паспорт свой показал, на прописку обратил внимание), учредитель нашего канала (ООО «Медиа Группа «Капитал») тоже дислоцируется в этом красивом городе – Куракина это знает.
По Закону, именно в Екатеринбурге, где постоянно проживает ответчик, где располагается его работодатель, и должен был бы пройти этот нестандартный судебный процесс. Но что Закон для судьи Куракиной! Ей Рушальщиков показывает копию Договора аренды квартиры в Сургуте (Договор подписан Шмониным), говорит, что, мол, раз на момент начало процесса Эдуард Васильевич ночевал именно в этой квартире, здесь мы и должны судиться. И Куракина задумчиво идёт сама с собой совещаться в свою особую комнату, чтобы впоследствии удовлетворить ходатайство Рушальщикова. Дичь какая-то! Впрочем…
Эта очередная дикость легко может быть объяснима. Нашим «оппонентам» страсть как хочется «сражаться» (мстить!) именно здесь, в Сургуте, где, полагаю, всё у них «схвачено», - где свои понятия, принципы, достигнутые договоренности. Им («оппонентам») страшно! А ведь, удовлетвори Куракина законное ходатайство Э.Шмонина о передаче дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, наши «униженные» и «оскорблённые» там непременно бы проиграли. Всё ведь просто - у них там нет друзей. Там им обязательно бы указали на очевидную их предвзятость, на мстительность и даже на их глупость?! И – конец процессу! Вот что в основе нынешних действий судьи Куракиной – она демонстрирует явную солидарность с нашими «мстителями»!
Впрочем, впрочем…Именно для неё, для Тамары Петровны, к этому своему выше приведённому оценочному суждению я добавляю словцо «предполагаю». А вдруг судья разобидится и подаст на меня в свой же сургутский суд, чтобы уж разорить. Не пройдёт!..
Надо поддержать Путина!
И предвыборная (вспомните его статьи), и нынешняя инициативы Владимира Владимировича в отношении совершенствования судебной системы очень привлекательны. К ним следовало бы привлечь особое внимание и председателя 
окружного суда В.Бабинова, и председателя Совета судей И.Юрьева.
Суть инициативы Путина в следующем. Он призвал к практике Интернет-трансляций судебных заседаний (это, по его мнению, повысит ответственность судей за принимаемые ими решения).
Я бы рекомендовал руководителям судейского сообщества ХМАО-Югры организовать первые такие трансляции именно с судебных процессов, которые ведёт судья Сургутского городского суда Т.Куракина. Чтобы все видели, как работает указанная дама – где мотивировка принимаемых ею решений разумна, видно, что она основана на Законе, а где решение диктуется непонятной «логикой».
Прислушайтесь, господа, к этому предложению, поддержите его!
Александр Шахматов, обозреватель.
Комментарии: 109
Продолжение Шахматову
брызганье слюной! Ну что вы так боитесь суда? Придется ведь дождаться вердикта, точнее вердиктов. Получите результат, будете на него реагировать. А заранее облаивать суд перед процессом - просто позор! Хотя для людей бесчестных, читай слабых, прием довольно распространенный. В панике захлебываются! Как будто в городе не знают о том, что Шмонин несколько раз вилял, врал про свое местожительство, то он в Ека живет, то в Сургуте, то в Хантах. Как выгоднее в данной ситуации, так и чешет. Сейчас материализовался в Ека, хотя недавно утверждал другое. Ну что скажешь, смелый и честный! Главное вовремя сбрехнуть. И про то, что в судах Ека ему будет милее -большой вопрос! Именно там вынесли решение против Шмонина в пользу Макущенко. Сейчас Шмонин прячется от екатеринбургских приставов, утверждая о проживании в Сургуте. Заврался вконец. А вы, Шахматов, этого не знаете что ли? Вот те и обозреватель! Обозреваете со Шмониным то, что вам выгодно! Клоуны!!! Суда вы оба боитесь, и Сургутского, и Екатеринбургского, потому как по башке Шмонина все-равно треснут, в том или ином суде. Вам же говорили -критикуйте, но не хамите, не врите и не оскорбляйте людей. И не хвалите себя! Это же так видно, что неловко становится.
Шахматову
Ау? Что притихли, писатель-обозреватель!!! Модератора пинаете что-ли? Или друг друга со Шмониным? Или судорожно Ухзлого извлекаете из запасников? Публиковать- то о себе будете или нет? Вот и я сомневаюсь, что про себя допустите что-либо сказать, ведь дураком выглядеть неловко! Вранье на системой основе и самопохвальба рано или поздно дадут сбой! Похоже, что ваш сбойчик-междусобойчик уже на подходе! Люди знают о вас больше, чем вы думаете! О всей вашей компашке: о вас -неудачнике и бедоносце, так и не завалившего набок генпрока (и книжки не помогли), о Шмонине, Аббасове -своем дружке и адвокате, обобравшем Бондаровича, только что носки грязные с последнего не стянул (Бондарович, хорош молчать и стесняться, ты ведь стал нищим из-за них), Кучерове, чуть не задушившем Лутфуллина за то , что тот не регистрировал пройдохам собственность в "Обьгазгеологии", судимом ранее Азизове, таком же "редакторе", как и сам Шмонин и т.д. (Писать заколебался
Продолжение Шахматову
...О вас, пацанах не простых вовсе, выдающих себя за праведников, а на самом деле бьющихся в шлемах и в латах за презренный металл, известно достаточно. О всех ваших похождениях, приемах, в том числе писательско-литературных, но фиговых листков вам все-равно не хватит. Ну мандолините, вы, Шахматов в пользу прохиндеев, и думаете, что так и читается, что вами пишется? Ошибаетесь! Видится как раз шмонинский оскал в виньетке ваших литературных изысков! Не держите людей за дураков при себе! И не пишите, пожалуйста, в комментариях о себе от имени других. Это же видно, дядя! Кстати, в голову пришла идея, вы ведь словами Ухзлого сетовали на отсутствие дискуссии, так позвольте и дать слово другим! Мне, например! Или боязно, или трусите? А? Чудики! Моя заява будет называться "Грёбаное слово Шахматова", потом слово-2, слово-3 и т. д. П о б о и т е с ь!!!! Уверен. Так хоть почитаете это сами о себе в модераторской тени! Пока, не грустите! И хватит лаять на суд, это не прилично, хотя это (о приличии) не из вашей практики.
От редакции: Присылайте, г-жа Куракина. Не было еще такого, чтобы мы не пропускали ответное слово (если это действительно ответная статья). Но все дело в том, что вы больше хорохоритесь, а как до дела - в кусты.
Виктория
Я совсем недавно стала чиателем этого сайта. Прочитала все статьи. Вранья я не увидела, хвальбы тоже. А то, что пишут читатели в своих комментариях, так все имеют возможность выражать себя. Каждый человек имеет свое мнение, ругать вас или хвалить "Ч". Вот вы пишите, критиковать можно. Разве не критика, когда Шахматов умно и злобно вас высмеивает. Смешное, потому и смешно, что оно вегда правдиво. Или вы считаете это публичным оскорблением? А это уже ваше дело, как вы примите критику. Ну нет у "Ч" других средств борьбы с вами , как умело сказанное слово. И тут вы затыкаете им рот. Не честно. То что вы судитесь, я так понимаю, как способ доказать себе и окружающим "тварь ли я дрожащая или право имею". Вынужденный способ. Не более того.
Дед Пихто
А я, детки, так думаю: - хорошее дело придумали на "Ч". Толку от него никакого, но и вреда тоже. Зато есть возможность выяснить и определиться, в конце концов, кто есть кто в этом противоречивом и, как мне кажется, подлом государстве. Я не говорю про Президента Путина. Мы его выбрали и точка. Пусть правит, но искать ему достойного преемника надо уже сейчас и в этой связи, я, зная Силивончика лично, рекомендую его на Президента. Вон и соседка моя по даче Верка Сердючка (это мы ее так про себя обзываем), и та заметила, что этот Силивончик далеко не простак. А я скажу больше, он в доску свой мужик. В доску. И нас, простой люд, будет защищать не за страх, а на совесть. Давайте, Редакция, открываем голосование за то, что бы Анатолия Павловича - в Президенты. Губернаторство для его характера - это такая мелочь.
Виктории
Милая, наивная Виктория! Шахматов действительно пишет хорошо, нет никаких возражений! Ну почему не посмеяться, если это талантливо? Конечно посмеяться и побалдеть, всем польза! НО!!! Отправная точка, о которой уже забыли в пылу переписки сегодня, это шмонинская ложь! Он хочет стать Навальным Запсиба или хантыйским Удальцовым! Это не логическое умозаключение, а фактическое знание окружающих его людей. При этом, для достижения использует все средства, даже подлость у него хороша, как способ. Нападай на Пономаря, но опускаться до клеветы на его умершую жену, это просто что-то! Всем известно, как она гоняла вороватых ментов, ее руководство УВД боялось. И на тебе - "обыск в ее кабинете", " уголовное дело"..."попертая поленом дверь". Опускаться ниже плинтуса - это нормальный прием Шмонина. А серанув раз, уже потом это обсуждается как состоявшийся факт. Хотя это ложь! Но о доказанности источника обсуждения они уже не говорят, а считают этот факт как-будто имеющим место. Это лингвигистический подлый прием. Для таких наивных, как вы, Виктория. Или -не дождавшись судейских решений, назвать и суд и судей проститутками! Тоже хорош способ. Для страждущих, готовых впитывать ругань на власть, суд и милицию. Кто ж откажется от того, чтобы лягнуть слона? Да никто! Все рады и я тоже рад лягнуть, и вы! Ладно, об остальном попозже!
Шаху и Матову
Какая то странная болезнь напоминающая манию величия охватила журналистов "Ч",Не удивлюсь,если в следующем туре голосования начнут выбирать президента РФ,или того хуже членов всемирного правительства,и не дай бог-межгалактического.Спуститесь на землю господа!Если вы нашли способ трясти за ноги вороватых чиновников(а не все идут в суд),то думаю что для вашего уровня того достаточно,ан нет,нам всю планиду подавай! Шахматов,как известно имеет юридическое образование,но для того,чтоб претендовать на должность прокурора города треба неслабо погонять пыль в низших чинах.И как можно работать честному человеку в сверхкоррумпированном заведении от самого Чайки,или на канале "Ч" и его переизберём!И как быть с журналистом,и писателем Шахматовым??Прокурорская текучка уже не даст возможности,да и времени строчить статьи и главы.Занимайтесь своим делом!Не мутите народ!
Ух, злой
"Сургуту86"... Куракина не женщина, ОНА С У Д Ь Я, так что пол (женский, мужской) не в зачёт...
ОНА ДОЛЖНА ВЕРШИТЬ ПРАВОСУДИЕ, а она что ВЫТВОРЯЕТ... Ты пролистай-ка ВСЁ про неё, напряги мыШцы своей "тыковки"... Где ты находишь (в статьях) оскорбления и унижения в её адрес??? ) Она себя сама на ЭТО сподвигла, что бы о ней писали и не очень ЛИЦЕПРИЯТНОЕ... Ей действительно нужно, после всех этих "вывертов" и ляпов, что ОНА наделала, уходить с этой ПАСКУДНОЙ должности... Никто не спорит, что она, возможно, хороший и честный ЧЕЛОВЕК, но... "Мужество" её, здесь не при чём. Она попала В СТАЮ (свору власть имущих, борзых и наглых)... А в стае, волчий закон - не будешь подвывать со ВСЕМИ, самого сожрут с потрохами...
Бери-ка лучше пример с КОНДАКОВОЙ ВИКИ...
То что ОНА пишет - это и ЮМОР и ОТДУШИНА от той мерзости, что сыплется на А.Шахматова и Э.Шмонина и тех, кто согласен с написанным в статьях...
Пару слов тому, кто "шахматову".
Лихо ты закрутил (и главное удачно) о "... недочеловеках, плывущих .....и расчитано на тупых-бей ментов..." Попал прям в точку:
ТУПИЗНА от тебя (читая твой "коммет") так и прёт...
Шахматову
Такое впечатление, что вас в детстве мама дубасила. Обычно обиженные в таком юном возрасте вырастают в злющих подворотных шавок. Одни становятся маньяками и мстят всем женщинам мира, становятся, например, насильниками, другие, как вы, скребут перышками в ночной тиши, манипулируют словечками, еще больше злятся и еще больше гадят, гадят и гадят. И получают удовлетворение и компенсацию за битое детство тем, что размазывают фекалии по сторонам. Очевидно! Космонавт вы наш налетанный. Обидчивый, как и в детстве! Ростовском, наверное, два вершка от горшка. Маленькие всегда злые. Но от этого они выглядят смешными. Как и вся ваша шмонинско-шахматовская возня. Сами пишете, сами комментируете, жаль что матом писать не можете, короче, сами удовлетворяетесь. Импотенты!
Томящемуся в ожидании Шахматову
"Грёбаное слово Шахматова". Документальный росчерк ( мимоходом и по страстной просьбе почитателя Шуры Ша - Шушы. Честно говоря, нет времени, но раз просит, то по-быстрому, тезисно, пусть порадуется!). Итак, жил-был мальчик Шуша. Главными событиями его детства были конфликты со строгой мамой, которая не терпела возражений и часто Шушу лупцевала. Иногда мокрой тряпкой, иногда пажиками для чулков, иногда не вооруженной рукой, но всегда обидно. Шуша плакал и очень переживал. От того он стал скрытным, мстительным и завистливым. Радовался, когда били других детей, а зачастую, уже будучи подростком, сам провоцировал конфликты и нападения одних на других. В более зрелом возрасте, он заделался оконченным подлецом внутри, но залакированным внешне. Надо сказать, что в связи с отсутствием друзей у Шушы, он вынужден был читать книжки, и оказался, в конце-концов, подлецом начитанным, который сносно составлял анонимки и доносы на своих обидчиков, но писал все-равно почему- то сухо, приземленно и не так, как настоящие писатели. По этой причине он сильно переживал. Переживал он и по причине того, что был не героем, не сильным и его не любили девушки. Все это в совокупности слепило зи Шушы -маленького подлеца, большую Шушу-подлюку, который мог криво улыбаться в лицо визави, но за спиной перебирать влажными ладошками писчее перышко, которым ночью и писал донос на того, с кем недавно общался. В конечном итоге, поокончав какие-то высшие школы, и достаточно нагадив соученикам в них, Шуша сделался юристом-журналистом, то есть и не тем и не другим. Но название профессии Шуше нравилось. так как юристом он был никаким, а писать кляузы умел, наш герой стал фокусником печатного слова. Мыкался по редакциям
Шахматову посвящается ( продолжение)
и каким-то сомнительным учреждениям, где требовалось составлять слова в предложения. Шуша хотел быть мастером слова, виртуозом лингвистики, филологом с большущей буквы. Но давалось все как-то с трудом. Не получалось, тексты расползались, как кисель по столу, мысли разбегались как тараканы, а слова, такие подлые твари, становились порой просто врагами, которые вредили ему, и так обиженному судьбой Шуше. И он снова плакал. Рвал листы с написанным, скрипел зубами, грыз ногти и обзывлся. Да, да обзывал слова, называя их ГРЁБАНЫМИ словами. Так о н и стал мастером ( с определенными оговорками), властелином грёбаного слова. Когда он сильно сердился на себя и на свои же неуправляемые слова, он иногда пытался их пороть мокрой тряпкой и обзывал их уж совсем не прилично , убирая в слове Грёбаное две первых буквы! ( Александр Павлович или Петрович, не помню, извините, обед закончился, бегу на работу, допишу потом, а то пришлось писать - одной рукой держать ложку, другой работать по вашей просьбе. Это только начало , потом будет и 2, и 3 и т.д. Главное, напишите, не секвестр уйти, как вы обычно делаете со Шмонин! Целую, пока! Побежала!)
А.Шахматов
Ух, ты - как я вас раззадорил-то. Уже и подлец, и мама чем-то била в детстввве, и строчу чего-то по ночам, и девушки не любят.
Фантазёры.
А слог - хорош.
Кто же это может быть?
1) Прокурор г.Сургута А.Пономарёв? Отпадает - он человек больной, я его критиковал по делу, таких нужно арестовывать и лечить долго-долго.
2) Начальник ГУВД по г.Сургуту А.Ерохов? Тоже отпадает - он психически не здоров (более года в стрессовом состоянии и генерал В.Романица пока закрывает на это глаза). Психически нездоровый разве может писать так хорошо?
3) Судья Т.Куракина? Тоже вряд ли - у неё на лице написана смертная скука. Да и потом я ведь писал о ней правду - хотел помочь. Конечно, Куракину нужно увольнять по профнепригодности, из-за невежества.
4) Может менты, которые издевались над Кымычевым? Ну, эти вряд ли вообще (из-за уровня интеллекта), их аргумент - электрошок.
Так - кто же? Будьте смелее - назовитесь.
Шахматову
Напрасно вы ругаетесь через Ухзлого! Сердитость и злоба -причина утери контроля над собой! Доказательство: отсутствие закамуфлированности между вашими текстами и текстами придурка Ухзлого! Вы же опытный жур! Или должны быть таковым! Найдите не десять различий, а десять похожих мест в ваших текстах и текстах Ух. Вот видите, лопухнулись! То-то и оно! Космонавт вы некудышний, реакции-то никакой! А без реакции и детей не сделать! Шахматов, дети есть у вас? Извините, вы же тоже объект исследования! Такова селява! Не грустите! А если есть дети, то бедные они, эти детки! Папашка ужаЗСтно злой! Слушайте, возьмите меня в писатели! Я тоже буду писать с вами про ментов! Буду стараться! Нет, кроме шуток! Или дайте высказаться в грёбслове-2 на вашем сайте не в комментарий, а в самом, как грится, центральном месте!
Ух, злой
Тому, кто все пишет А.Шахматову... Ты опять, всё про своё наболевшее - канализацию, фекалии... Ну прям беда с тобой... Что тебя так заносит на ЗЛОВОНИЕ...
Ты же грозился "долбить" А.Шахматова достоверными фактами, нарыть там чего-то конкретного о нём, размазать его репутацию скандалами, связанными с ним... Пока что, с твоими разоблачительными ПОТУГАМИ (как у роженицы) облом... Как говорят в ОДЕССЕ - "Мимо кассы"...
Верю-верю тебе... Внутри всё кипит, зубы искрошил (скрипя), злоба давит, а крыть-то тебе нечем... Так что, приятель, сидишь ты со своей писаниной в глубокой попе...
И что-то берут меня сомнения: сам ли ДОДУМАЛСЯ, или кто помог насобирать ЭТОТ МУСОР в целую ( с продолжением) статью... Может быть с какой книжки черпал "вдохновение", а??? Случаем не детство ли и юность Максима Горького ( Пешкова)... Как две капли воды, а это уже ПЛАГИАТ и тебе светит тюрьма...
Мой тебе совет - не пиши больше "комметы", не позорься, не выпрыгивай из штанов за "справедливостью". Смотри-ка лучше ДОМ-2, "давай поженимся", Галустяна на ТНТ... Отдыхай душой и ЛЕЧИ СВОЮ ДУРНУЮ ГОЛОВУШКУ...
Шахматову
Да кому ты нужен,собирать там на тебя что-то. Фигура, бляха муха!Что, тоже с Мальцевым перегрелся что ли? Никак ты простой вещи не поймешь или делаешь вид, что не понял. Объясняю заново и в последний раз! Писатель ты говняный, то есть слабый как профессионал! Сам же знаешь! Воруешь мысли, чужие формулировки, идеи и даже слова. При этом злобишься и ершишься, изо всех сил скрывая негативные факты сии. Ан, деться некуда, ты не прокурор, не судья и не начальник милиции, на которых гадишь. Ты не слесарь и не строитель, не музыкант и не т.д. Ты желтый, Шурик, журналюга. Понимая эту безнадегу, бесишься. Парень- то, в принципе, не глупый, но просто бесталанный. А по возрасту менять уже что-то поздно, делаешь только то, что хреново умеешь делать. А хочется быть Минкиным. Так ведь? Себе-то не ври. Завидуешь сосоявшимся людям и серчаешь на себя! Ты даже не Шмонин, который сегодня платит тебе и за веревочки твои дергает, а завтра пошлет тебя, что он неоднократно делал с другими. Дурачок ты, ей богу, даже жалко тебя! Вот об этом, балда, я тебе и говорю! А ты опять претворяешься! Не печалься, и не злись, а то онкологию надуешь у себя (пардон, цитата твоя!). И наймите нормального талантливого специалиста! Ну, плохо ты пишешь, плохо. Я то не писатель, это понятно, и не претендую, я за порядочность. Впрочем, это лишнее.
Шахматову
Да кому ты нужен,собирать там на тебя что-то. Фигура, бляха муха!Что, тоже с Мальцевым перегрелся что ли? Никак ты простой вещи не поймешь или делаешь вид, что не понял. Объясняю заново и в последний раз! Писатель ты говняный, то есть слабый как профессионал! Сам же знаешь! Воруешь мысли, чужие формулировки, идеи и даже слова. При этом злобишься и ершишься, изо всех сил скрывая негативные факты сии. Ан, деться некуда, ты не прокурор, не судья и не начальник милиции, на которых гадишь. Ты не слесарь и не строитель, не музыкант и не т.д. Ты желтый, Шурик, журналюга. Понимая эту безнадегу, бесишься. Парень- то, в принципе, не глупый, но просто бесталанный. А по возрасту менять уже что-то поздно, делаешь только то, что хреново умеешь делать. А хочется быть Минкиным. Так ведь? Себе-то не ври. Завидуешь сосоявшимся людям и серчаешь на себя! Ты даже не Шмонин, который сегодня платит тебе и за веревочки твои дергает, а завтра пошлет тебя, что он неоднократно делал с другими. Дурачок ты, ей богу, даже жалко тебя! Вот об этом, балда, я тебе и говорю! А ты опять претворяешься! Не печалься, и не злись, а то онкологию надуешь у себя (пардон, цитата твоя!). И наймите нормального талантливого специалиста! Ну, плохо ты пишешь, плохо. Я то не писатель, это понятно, и не претендую, я за порядочность. Впрочем, это лишнее.
Балалайкиным на марше
Ухзлой повесился, а Шурик сам впал в кому. Вот так и бывает с теми, кто другим гадости пророчит и желает плохого. А жаль! Я то хотел обоих пригласить на стрелку! Абсолютно серьезно! И дать обоим пи. Если мужики, то должны бы были прийти. Теоретически, конечно, мужики. Но писатели-обозреватели это не мужики. Один, тем более, уже повесился. Второй, у которого на фото вид придурка (согласно словарю Даля, придурок - это такой весельчак, балагур, недотепа, немножко не в себе и не от мира сего. Короче, такой Недо) и зовут его Шурик Ша, думаю, побоится. А в конечном итоге, даже если бы они и пришли, то все равно оказалось бы, что это один и тот же придурок. Впрочем, надеюсь на рандеву, страстно жду! Откликнись, двоелиций Шуша, мечтаю о встрече с тобой. Если согласен, приходи в пятницу в 13.00 час. к дверям магазина "Овен" по Ул. Профсоюзной. Там и поболтаем. Я тебя узнаю влет. Шуша, дрянной шкодник, ждуууууу!
От редакции: Согласен долбануться по-мужски. Телефончик скинь и назовись. Здесь.
Шкоднику
Шахматов, хорош притворяться! Ты уж совсем обалдел! Младшая группа детского садика, песочница, коротенькие штанишки, " сам дурак" и т.д. Ты ведь писатель, мать твою! Умище! 3 кг мозгов! Ну не сразу же и у всех все получается, поработай, понапрягайся и у тебя получится! Какие твои годы! Вид у тебя уже писательский - очки, усы, ноздри хватают воздух взасос! Вот, вот! Уже нормальненько, еще чуть-чуть! Взгляд, правда, какой-то наперекосяк, надо бы подработать этот момент. Какой-то не строгий и не умный взгляд! Но что -то в нем есть, а что сразу не поймешь! Такое впечатление, что нормальный дядька конопли нюхнул! Или просто чему-то удивился! В жизни ведь много загадок, и отгадок. И неразгадок тоже много, согласен! Короче, ты не балуйся, а садись-ка писать, братец! Не стараешься и ху..., ху ..., худой ты, еще, кстати!
Кристина
Для меня очень важно мнение обо мне и о моей семье, окружающих людей( друзей и учителей). О невиновности папы знали только близкие родственники. Некоторые с недоверием относились к случившемуся. Я это чувствовала и сильно переживала. Хотя я пыталась объяснить, что произошла ошибка, папа не виновен.
Вечером 7-го декабря нам позвонил мамин знакомый Пурышев, то ли депутат, ну не важно кто. Он сообщил, что на сайте "Чиновник ру" вышла статья о папе "Судебная ошибка". Я обзвонила всех одноклассников. Мы в ту ночь не спали. Телефон мой не умолкал. Все звонили и говорили мне:" Кристя, значит правда!" Некоторые поздравляли:" Если вышла статья, в скором времени папу отпустят". На следующий день в школе на меня смотрели совсем по-другому. И всё благодаря Шахматову. И мне совсем не нравится, когда его оскорбляют. Он не заслуживает такого отношения.